Кто сказал "стракчурал инжиниринг"?

Наш сегодняшний гость – Рупиндер Тара, автор Cad Insider и популярного сайта-каталога ссылок Tenlinks.

Статья в оригинале называется “Autodesk SIM Squad – Serious About CAE” и рассказывает о том, что Автодеск собирается делать со своими недавними покупками в области численного анализа. Написана она во время очень серьёзного, поверьте мне, шабаша мероприятия в этой области – конгресса NAFEMS, о котором я как-нибудь расскажу отдельно.

Публикуется очень литературный перевод.

***

Бостон, 25 мая 2011 года, Мировой конгресс по численному анализу НАФЕМС. – Чтобы на этом конгрессе приняли к публикации вашу статью, нужно обладать немыслимыми способностями в численном анализе. Здесь собераются сверхчеловеческих умений аналитики со всего света. Он организован британским Национальным агентством по конечно-элементным методам и стандартам (НАФЕМС) и проходит возле набережной Бостона, а в прошлом году был в Греции. Место проведения ежегодно меняется между Старым и Новым светом.

Один взгляд на программу конгресса подтверждает мистическую, доступную только посвящённым природу конечно-элементного анализа. В названих публикаций попадаются такие темы, как погрешности контактных напряжений, собственные формы, нелинейная анизотропия, взаимодействие конструкций с текучей средой… не думаю, что здесь можно наткнуться на залётного пользователя чертёжных программ.

Так какого же чёрта тут вообще делает Autodesk? Ой, я ляпнул это слишком громко, и меня услышал Боб Вильямс, участник вновь сформированной бригады Autodesk по симуляционному моделированию. И я жду от него рассказа о том, как СиМ-бригада возьмет отрасль САПР за белы руки и поведёт её в поднебесное царство численного анализа. И ожидаю злоупотреблений словом “демократизация”.

Но я, оказывается, ошибаюсь.

- Autodesk специализируется в численном анализе, – заявляет он. – Мы закупились технологиями численной симуляции на полмиллиарда долларов*.

Мало того: Autodesk даже публикует две статьи на конгрессе НАФЕМС. Поначалу кажется, что Autodesk завербовала себе целую маленькую армию. СиМ-бригада состоит из 61 члена, одиннадцать из которых присутствуют на конференции. Правда, только Боб и ещё один участник занимаются этим на полной ставке (остальные заняты “на полном рабочем дне” в Autodesk). И работа впереди предстоит большая.

Боб рассказывает, что СиМ-бригада была создана не только для пользователей (а такое впечатление складывается после посещения их сайта), но и для того, чтобы просветить отдел сбыта и… даже самих автодескитов.

Ой, рассказывай это кому-нибудь другому. Боб не подозревает, что это моя самая болючая мозоль. Я видел слишком много презентаций, в которых вендоры (и не только Autodesk) проявляют потрясающую безответственность в своём стремлении вооружить проектантов инструментами аналитиков-расчётчиков. Я видел, как в них игнорировались очевидные режимы разрушения, как неправильно или непонятно применялись теории разрушения… Так что не надо начинать.

Думается, что СиМ-бригада могла бы достигнуть большего уже только тем, что сбавила бы эту риторику про “анализ в руки каждому” и учить пользователей ценить качественный и аккуратный численный анализ. Так можно действительно убедить мир аналитиков в том, что время для ваших решений пришло. А отношение всегда нужно ещё заработать, особенно в тусовке аналитиков.

И для этого понадобится нечто большее, чем раздача фирменных футболок.

Другие источники по теме:

• Официальный сайт СиМ-бригады: www.autodesk.com/simsquad;
• Интервью Роба Кои с Бобом Вильямсом из СиМ-бригады на YouTube.

___________
* В основном было заплачено за ALGOR, Moldflow и Blue Ridge Numerics, а остальное пошло на Plassotech, Solid Dynamics и другие вложения.

Этот пост будет интересен только аналитикам, работающим с МКЭ и программой Autodesk Robot.
Ну что, давайте посмотрим, что выйдет хорошего из Назарета в этом июне (или, во всяком случае, что нам обещают).
В части препроцессора и задания нагрузок:

• Интеграция с Revit Structure (далее просто RS). Не понял – а то, что уже есть сейчас и о чем делают свои доклады хоботисты – это не
  интеграция?
• Проверка совместимости моделей там и там, учёт разницы между осями элементов в физической и численной моделях.
• Синхронизация местных систем координат между RS и ARSA. О местных системах я напишу ещё, там в Роботе глюк на глюке, будьте очень
  осторожны с этими “синхронизациями”, чтобы у вас вертикальная арматура не превратилась в горизонтальную.
• Редактирование ручных сочетаний нагрузок в табличной форме. Можно будет задавать нулевой коэффициент для отдельных нагружений.
• Улучшение реализации Еврокодов. Появится разделение второй группы предельных состояний на квазипостоянные, характеристические и
  другие разные.
• Новые национальные приложения к Еврокодам: греческое, румынское, бельгийское, португальское, папуасское.
• Новые сейсмические нагрузки по нормам: французским, норвежским, американским, марсианским. Как видите, о нас, диких
  немытых варварах, помнят любят заботятся ждут.

В части собственно расчета численной модели:

• ПОЛНЫЙ НОЛЬ. Ничего нового за год.

В части постпроцессора результатов расчета и документирования:

• Теперь при вычислении приведенных усилий для ядер жесткости производится суммированием по узлу, а не интегрированием по сечению. Не
  знаю, хорошо это или плохо.
• Теперь можно “контролировать” разрешение снимков конструкции и добавлять в них дату и время. Наконец-то. Неслыханная
  щедрость! Не прошло и трех лет!
• Их же теперь можно КОПИРОВАТЬ В БУФЕР ОБМЕНА. Неужели теперь не надо делать скриншоты для документирования?
• Html-распечатки теперь поддаются хоть какому-то форматированию страницы.

В части постпроцессора конструирования:

• Можно насильно производить анализ по Еврокодам в упругой стадии, даже если позволяется пластическая стадия работы.
• Дополнены голландские и канадские стальные Еврокоды.
• Какие-то новые автоматические функции для расстановки внутренних связей. Глубже разбираться было лень, описано очень суконным
  языком.
• Расстановку анкеров в базах колонн теперь можно делать несимметричной. А если будете хорошо себя вести, ещё и в целых двух
  направлениях.
• В узлах теперь учитываются реакции в этом месте, а не внутренние усилия. Нет, серьезно, а как вы раньше продавали нам этот продукт?
• Узел колонны теперь можно передвинуть от собственно узла с наложенной связью в место, где, например, сходятся несколько стержней,
  чтобы учесть влияние от них. Просто логическое продолжение очень правильной концепции “двухслойной” модели низкого и высокого
  уровня абстракции.
• Новые функции в API, относящиеся к железобетону.
• Переход в модуль конструирования одним щелчком, то есть при выборе ЖБ элемента вы в ЖБ модуль и попадёте. Лично я вообще не
  рекомендую переходить в модуль конструирования, но вы как хотите.
• Улучшения в учете требований норм для железобетона, в том числе по пожарной безопасности: учтены итальянские, финские, британские
  нормы, общие требования Еврокодов по деформациям.
• Учтены сейсмические требования к ЖБ балкам и колоннам по Еврокодам в целом, а также по французским и британским диалектам Еврокода.
• Улучшено автоматическое создание анкеров по балкам.
• Якобы можно свободно передавать данные по типовому армированию между ARSA, RS и SD (Structural Detailing, бывший RCAD). Ну-ну.
• Улучшены возможности и гибкость определения поперечной арматуры для колонн.
• Неслыханно: в балках теперь можно делать стыки внахлёст! С учетом доступных на рынке длин! С правильной расстановкой стыков! Теперь
  и съ тормозами (c)!

Комментарий у меня один. Ничего не сделано с двумя главными для нас вещами: с “клейкостью” модели и с новыми
украинскими (и российскими?) нормами.

Будете на Роботе и Хоботе, передавайте привет.

P.s. Только что узнал, что Автодеск купил ALGOR, одну из ведущих МКЭ-систем. Пока просто нет слов, нет слов.

В майском выпуске бюллетеня upFront.eZine № 692 от Ральфа Грабовски (@ralphg) вашим покорным слугой был опубликован дайджест нашей дискуссии о BIM, которая длится на isicad.ru с прошлого года.

В этом дайджесте ваш покорный слуга сполна воспользовался служебным положением и отоварил BIM-евангелистов по полной, не переходя, впрочем, некоторых границ, которые сами BIM-евангелисты имеют в привычке переходить по пять раз на дню.

Вот комментарии зарубежных читателей, опубликованные в очередном выпуске бюллетеня.

***

Евгений Ро пишет:

«Удивительно, почему BIM настолько волнует людей. Интересно, какая доля строительства, выполненного в 2010 году, использовала BIM? Было бы здорово, если бы данные были структурированы по географии – странам НАФТА, АСЕАН, Европе – или как угодно по-другому. И спасибо, если сможете предоставить ещё любой анализ, результаты научного тыка, прогнозы и так далее.»

Отвечает Акос Пфеметер, руководитель глобального маркетинга Graphisoft: «Думаю, самый правильный способ сделать оценку – это проанализировать различные исследовательские данные живых опросов. Например, отчет издательства McGraw Hill, в котором сказано:
Только чуть более трети (36%) западноевропейских участников отрасли утверждают, что используют BIM, ср. с 49% – процентом использования в Северной Америке в 2009 году.
Думаю, что, мало того, это показывает долю предприятий, на которых вообще используют хоть что-либо, что тянет на BIM, но если говорить о действительном внедрении инструментов и процессов BIM, то эта оценка будет завышенной. Моя догадка состоит в том, что действительно полное сопровождение проекта в BIM составит часть значительно ниже, чем 10%*; к тому же процент тех, кто использует частичное внедрение BIM, будет менее 25% из всех проектов, осуществлявшихся в 2010 году.»

Эдвард Г. Голдберг пишет: «Autodesk, Bentley и Nemetschek могли бы дать приблизительную цифру по компаниям, которые использовали их приложения BIM в разных частях света в 2010 году. Эти цифры могли бы дать оценку числу оборудованных рабочих мест. Если так, то стоит оценить среднюю общую его стоимость; возможно, это составит 3 миллиона долларов на рабочее место BIM за год строительных работ (исходя из стоимости специалиста для работы с пакетом BIM в среднем 60 тыс. долл. на полный рабочий день с учетом всех компенсаций). Далее, на мой взгляд этот подсчет базируется на доле от стоимости строительства, которая для архитектурной части составляет сейчас около 2,8% (не считая смежников, конструкторской части и проекта нулевого цикла). Думаю, так можно получить приличную оценку процента от строительных работ за 2010 год.»

Питер Лоутон пишет: «Пользуясь Autodesk Revit для проектов инженерных систем уже больше двух лет, я скорее соглашусь со скептиками. Некоторые вещи у него получаются отлично, но потрясающая неавтоматичность других функций бесит. Мало того: Autodesk не оставляет никакой надежды на то, что программа когда-нибудь получит связку с Word или Excel, что является попросту идиотизмом. Короче, программа очень несбалансированная и в конечном счете даёт мало реальной пользы по сравнению с предыдущими продуктами и комплектами решений.
Инженерам внушают, что «этого хотят инвесторы», а заказчиками говорят, ясное дело, «это нужно проектировщикам». Большинство заказчиков, с которыми я имел дело, и чертежные программы-то редко используют; а у обслуживающих организаций и инженеров-смотрителей до сих пор в ходу в основном бумажные чертежи. Правда в том, что единственная группа, которая единодушно заинтересована в Revit – это акционеры Autodesk, что и приводит меня к такому выводу:
Поскольку экономика в России сильно отличается от Запада, и поскольку до покупки крайне сложно сказать, является ли программа очередной пылью в глаза или действительно экономит время и деньги, то Россия**, быть может, станет настоящим полигоном для громких заявлений маркетинговой армии Autodesk («сопротивление бесполезно: облако поглотит вас»). Поймите меня правильно: я надеюсь, что Россия станет тем местом, где проверятся на практике хвалёные преимущества программных продуктов с меньшим давлением капиталистической системы.
Как обычно, выражаю мои благодарности и надеюсь на продолжение дискуссии.»

Эдвард Голдберг (HEGRA Architects, www.hegra.org) добавляет: «Мои книги по Revit версий 2009 и 2010 были скомбинированы в одну книгу и переведены на русский. По моей информации, их используют в государственных вузах в Украине.»

Дэйвид Штейн: «То есть у этих ребят случился САПРосрач по поводу BIM?» ***

Джон Дуайер: «Этот бюллетень всегда был бесценным источником информации. Так держать!»

Мои примечания.

* В статьях уважаемого Владимира Талапова утверждалось о более чем 50% проникновения BIM, а то и 80%, если я правильно помню. А на самом деле меньше 10% и об этом говорит не кто-нибудь, а главный маркетолог Графисофта.

** Как обычно, на Западе “Россией” называют все постоветские страны, так что это название относится скорее к русскоязычному сообществу в целом.

*** Извините, так в оригинале.

И ещё. Тех, кто по моей вине пропустил трейлер к сейсмике в Роботе, прошу посмотреть скриншоты с комментариями: http://www.ipernity.com/doc/197714/album/237239/show/with/10720267.

Пост для тех, кто ещё помнит, что мы тут ещё иногда и расчетами занимаемся.

Если вы интенсивно используете совмещённые узлы (compatible nodes), то, может оказаться, Robot будет рассматривать ваши расчеты как нелинейные даже в том случае, если нелинейности в модели неоткуда взяться.

Эта беда, которая мне болела голову больше недели, будет исправлена в шестом сервиспаке к Роботу, который выйдет тогда, когда будет готов, а именно скоро.

И ещё, насчет знаменитой ошибки 5000.
(Тема на форуме: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=62091)
Я оказался и прав и крут. Многопоточный решатель действительно нельзя использовать в сейсмическом анализе. У него случается сердечный приступ.

All hail best structural FEA tool EVER