Архив рубрики ‘Матан’
#autodesk #ARSA: из-за ошибки Robot может ввести в модель ложную нелинейность
Пост для тех, кто ещё помнит, что мы тут ещё иногда и расчетами занимаемся.
Если вы интенсивно используете совмещённые узлы (compatible nodes), то, может оказаться, Robot будет рассматривать ваши расчеты как нелинейные даже в том случае, если нелинейности в модели неоткуда взяться.
Эта беда, которая мне болела голову больше недели, будет исправлена в шестом сервиспаке к Роботу, который выйдет тогда, когда будет готов, а именно скоро.
И ещё, насчет знаменитой ошибки 5000.
(Тема на форуме: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=62091)
Я оказался и прав и крут. Многопоточный решатель действительно нельзя использовать в сейсмическом анализе. У него случается сердечный приступ.
All hail best structural FEA tool EVER
![Autodesk-Y-U-NO-MULTITHREAD-WELL_thumb[2]](http://structural.files.wordpress.com/2011/03/autodesk-y-u-no-multithread-well_thumb2.jpg "Autodesk-Y-U-NO-MULTITHREAD-WELL_thumb[2]")
Matlab: статистические штучки для получения реализаций случайной величины
Так-с. Исходные данные. Предполагается, что читатель знаком с:
- методом Монте-Карло (вкратце: случайные параметры -> много-много расчетов посредством произвольной расчетной модели -> вероятностный результат, надежность и прочие радости)
- и с тем, что такое функция распределения и функция плотности случайной величины.
Предположим, что у нас есть случайная прочность R с параметрами m=350, s=30. Это выглядит так:
cdf('norm', x, Mean1, StdDev1)pdf('norm', x, Mean1, StdDev1)
Но для задачи вероятностного расчета методом Монте-Карло нам нужно средство генерации множества реализаций нашей случайной прочности.
Для равномерного распределения такое средство одинаково в любом языке программирования и называется RND. И в Екселе тоже есть.
Для любого другого распределения для генерации случайных чисел нам нужна функция, обратная CDF, отвечающая на вопрос “какое число соответствует вероятности непревышения такой-то?”. Такой способ получения случайных чисел называется методом обратного преобразования.
Откуда нам взять такого зверя? На помощь приходит замечательный статистический пакет Stixbox, о котором я обещал написать :
>> MonteCarloData1 = rnorm(1000, 350, 30); >> Mean1 = mean(MonteCarloData1) Mean1 =349.9133 >> StdDev1 = std(MonteCarloData1) StdDev1 =30.7880
Аналогичные функции есть в этом пакете и для других известных распределений. Для задач вероятностного анализа расчетных моделей конструкций более чем достаточно. Спасибо за этот замечательный инструмент Андерсу Хольтсбергу.
Про 0,99865
Как показало былинное обсуждение «коэффициента спокойного сна» на dwg.ru, насчет критериев обеспеченности расчетных значений существует значительная неразбериха. Не говоря уже про вероятностный анализ.
Итак. Откуда берутся упомянутые в первой ссылке величины обеспеченности 0,99865 и 0,997. (Предполагается, что читатель знает, что такое среднее значение случайной величины и её стандартное отклонение.)
- 0,997 – вероятность того, что реализация случайной величины с нормальным распределением окажется в промежутке между значением “среднее минус три стандартных отклонения” и “среднее плюс три стандартных отклонения”. Этот промежуток будет называться доверительным интервалом.
- 0,99865 – вероятность того, что эта реализация будет больше, чем значение “среднее минус три стандартных отклонения”.
Первое можно получить с помощью так называемой функции ошибки (используем Matlab/Octave, как обычно):
>> erf(3/sqrt(2)) ans = 0.9973
Второе, как уже обсуждалось в более ранней записи,
>> 1 - cdf('norm', 1000-3*50, 1000, 50)
ans = 0.998650101968370
Как видим, 0,997 пришло к нам из статистики и еретического учения маркетинга сотоварищи. 0,99865, наоборот, есть правильная инженерная цифирь и, попросту говоря, является обеспеченностью (вероятностью), например, расчетной прочности бетона.
В нормах, понятно, все это отражено крайне мутными словами, и расчетное значение вычисляется на основе нормативного (с обеспеченностью 0,95) при помощи частных коэффициентов. Все это приводит к тому, что доценты нашего института не знают, что такое “обеспеченность” и в чем разница между коэффициентами перегрузки и коэффициентами безопасности (правильнее – частные коэффициенты надежности).
На картинке показана:
темно-красным – плотность распределения некоторой прочности с матожиданием 350, стандартным отклонением 30;
красным – гистограмма дискретных реализаций этой величины (1000 штук);
синим – расчетная и нормативная прочности с обеспеченностью 0,99865 и 0,95.
